SEXTA CINTA: DONDE SE EXPLICA CÓMO RECIENTEMENTE KAS PARECE HABERSE ENFRENTADO CON EL ENTERO MUNDO REIVINDICANDO EL IDELA COMUNISTA

Un ejemplo de cómo alienan los medios de comunicación: la presentación de los resultados de las elecciones europeas de 1994 en el Sur de Euskal Herria

Ante todo hay que empezar por establecer que, celebrándose durante el postfranquismo en el territorio de las cuatro provincias del Sur de Euskal Herria diferentes tipos de elecciones (para el Parlamento Europeo, para el Parlamento español, para el Parlamento Vascongado, para el Parlamento navarro, para las Juntas Generales de Alava, Guipuzcoa y Vizcaya y para los Ayuntamientos) parece lógico que después de cada elección se comparen los resultados de la misma con los de la anterior del mismo tipo. Pero no puede olvidarse que cualesquiera elecciones llenan una doble función: la de servir para elegir los ocupantes de los cargos públicos que en ella han de cubrirse, en primer lugar. Pero también la no menos importante de medir el apoyo concreto que en el momento de celebrarse consigue aglutinar cada partido o candidatura. Esta última función es especialmente importante en un país como el nuestro en el que la dureza, la crudeza y lo agudo del encarnizamiento que revisten la lucha idelógica y las contradicciones políticas aconsejan atender muy mucho a como han evolucionado los apoyos de cada partido desde la última y más reciente vez en que se midieron. De ahí que por lo que respecta a Hegoalde es fundamental comparar los resultados de cada elección con los de la inmediatamente anterior aunque sea de un tipo diferente.

Voy a presentarte ahora esas dos comparaciones respecto de los resultados obtenidos en el conjunto de las cuatro provincias del Sur de Euskal Herria (Alava, Guipuzcoa, Navarra y Vizcaya) y de los obtenidos en la Comunidad Autónoma Vasca por los seis partidos o coaliciones más votados. En el momento en que te grabo esta cinta no dispongo más que de los resultados provisionales del 12-J por lo que te daré los datos de votos redondeados al millar más cercano.

El 12 de junio de 1994 en Hegoalde respecto de la elección inmediatamente anterior (las elecciones generales para el Parlamento español del 6 de junio de 1993):

- La suma de los votantes perdió 383.000 votos, el 25% de los de 1993

- El PSOE perdió 181.000 votos, el 45% de los de 1993

- El PNV perdió 56.000 votos, el 19% de los de 1993

- EA perdió 43.000 votos, el 33% de los de 1993

- HB perdió 43.000 votos, el 21% de los de 1993

- El PP perdió 37.000 votos, el 13% de los de 1993

- IU ganó 13.000 votos, un 12,5% sobre los de 1993

Si nos restringimos a la Comunidad Autónoma Vasca la evolución de los votos de 1994 respecto de 1993 ha sido la siguiente:

- La suma de los votantes perdió 300.000 votos, el 25% de los de 1993

- El PSOE perdió 130.000 votos, el 44% de los de 1993

- El PNV perdió 55.000 votos, el 19% de los de 1993

- EA perdió 40.000 votos, el 34% de los de 1993

- HB perdió 35.000 votos, el 20% de los de 1993

- El PP perdió 19.000 votos, el 11% de los de 1993

- IU ganó 11.000 votos, el 14% sobre los de 1993

A la vista de esos datos ¿no te parece grotesco que el PSOE arme una algarabía y un repique de campanas sobre las pérdidas de HB cuando las suyas multiplican por más de cuatro las pérdidas de HB en Hegoalde y por casi cuatro (3,7) en la C.A.V. o que haga igual el PNV a pesar de que él ha perdido trece mil votos más que HB en Hegoalde y veinte mil votos más que HB en la C.A.V.?. Grotesco es pero así funciona la alienación del Pueblo Trabajador Vasco. La realidad se falsifica, se miente, se desfigura, se retuerce y se cambia a martillazos verbales para que las vascas y los vascos crean que las cosas son como no son. Para que crean que son como les conviene que sean al PSOE y al PNV.

Vamos a ver ahora la comparación con las "europeas" de 1989. El 12 de junio de 1994 en Hegoalde respecto de la elección anterior del mismo tipo (las elecciones para el Parlamento europeo del 15 de junio de 1989):

- EE (desaparecido y no presentado en 1994) perdió sus 103.283 votos de 1989, el 100%.

- La suma de los votantes perdió 67.000 votos, el 6% de los de 1989

- EA perdió 53.000 votos, el 38% de los de 1989

- HB perdió 52.000 votos, el 24% de los de 1989

- El PSOE perdió 21.000 votos, el 9% de los de 1989

- El PNV ganó 31.000 votos, un 15% sobre sus votos de 1989

- IU ganó 91.000 votos, un 377% sobre sus votos de 1989

- El PP ganó 115.000 votos, un 85% sobre sus votos de 1989

Si nos restringimos a la Comunidad Autónoma Vasca la evolución de los votos de 1994 respecto de las europeas de 1989 ha sido la siguiente:

- EE (desaparecido y no presentado en 1994) perdió sus 94.733 votos de 1989, el 100%.

- La suma de los votantes perdió 66.000 votos, el 7% de los de 1989

- EA perdió 47.000 votos, el 38% de los de 1989

- HB perdió 44.000 votos, el 24% de los de 1989

- El PSOE perdió 12.000 votos, el 7% de los de 1989

- El PNV ganó 31.000 votos, un 15% sobre sus votos de 1989

- IU ganó 69.000 votos, un 406% sobre sus votos de 1989

- El PP ganó 83.000 votos, un 114% sobre sus votos de 1989

Es cierto que haciendo esa comparación las pérdidas del PSOE han sido inferiores a las de EA y HB. Pero es preciso tener muy en cuenta que las europeas de 1989 fueron ya un desastre para el PSOE, su peor resultado en Hegoalde con la única excepción de las municipales y a Juntas Generales de quince años antes, el 3 de abril de 1979. De forma que ahora los resultados de 1994 pasan a ser el segundo peor resultado del PSOE en Hegoalde de los últimos diecisiete años. Algo muy parecido hay que decir respecto de la C.A.V.: sólo en abril de 1979 (municipales y a Juntas Generales) y en marzo de 1980 (Parlamento vascongado) sumó el PSOE menos votos que el pasado 12 de junio.

Algo análogo hay que decir del PNV. Es cierto que en 1994 gana 31.000 votos respecto de las europeas de 1989. Pero es que ese de 1989 había sido el peor y el más bajo resultado del PNV en todo el postfranquismo, su más escasa cosecha de votos. De forma que ahora su, según ellos, "glorioso" resultado de 1994 queda en su historial como su tercer peor resultado, sólo por encima de los de junio de 1987 (cuando HB tuvo más votos que el PNV en la C.A.V. y en Hegoalde) y de los de junio de 1989.

Entiéndeme bien. Que PNV y PSOE mientan por la mitad de la barba sobre sus resultados, que los manipulen y tergiversen para alienar la conciencia del Pueblo Trabajador Vasco, desorientarla y crearle una falsa imagen de la realidad electoral es un hecho evidente como acabo de demostrarte. Pero ello en ningún caso significa que yo estoy negando otra evidencia: la del muy malo, desastroso y lamentable resultado electoral de HB el 12 de junio de 1994. Que ha sido EL PEOR RESULTADO DE HB EN TODA SU HISTORIA porque nunca sumó HB menos votos que los sumados el 12 de junio pasado en Hegoalde o en la C.A.V. Y sólo en las legislativas de 1979, en su 1ª salida electoral, tuvo menos votos en Navarra. Es cierto que en las municipales de 1983, en plena resaca de la "barrida" del PSOE de 1982 sumó HB menos votos en la C.A.V. que el 12 de junio de 1994. Pero las municipales no son comparables porque en ellas hay municipios en los que unas siglas no se presentan y no pueden votarle los que querrían hacerlo. Como lo demuestra el hecho de que ese mismo día 8 de mayo de 1983 HB sumó en la urna para las Juntas Generales 143.711 votos en la C.A.V, que suman más que los sumados el pasado 12-J.

Las cosas han sido, además, peores para HB si pasamos a valorar, como es inexcusable hacerlo, la pérdida del escaño en el Parlamento Europeo con lo que ello significa de mutilación de unas inestimables posibilidades de proyección internacional de la problemática política vasca. Y si valoramos, como también es inexcusable hacerlo, el hecho de que -después de haber conseguido en 1993 una importantísima ruptura de la tendencia a la baja al mejorar los resultados de 1991- se ha vuelto a la tendencia descendente y con más pronunciada pendiente. Y la pérdida del tercer puesto en Navarra a manos de IU y la consolidación de la pérdida en 1991 del tercer puesto en la C.A.V. a manos del PP.

Ahora bien, te estoy comentando aquí esos cuatro desastrosos resultados electorales de HB el 12-J (la pérdida en números redondos de 43.000 votos respecto del año pasado y de 52.000 respecto de 1989, la reanudación de la tendencia a la baja, la pérdida del tercer puesto en la C.A.V. y en Navarra y, sobre todo, la pérdida del escaño europeo) precisamente para ilustrarte con ejemplos los mecanismos de la alienación del Pueblo Trabajador Vasco, cuya definición en el documento de KAS hemos contemplado antes.

Porque es igualmente evidente que el Estado opresor español y sus cómplices vascos del PNV han hecho un esfuerzo excepcional para utilizar todos los instrumentos a su alcance (y son muchos) para alienar a la mayor proporción posible del Pueblo Trabajador Vasco y lograr que así disminuyeran los votos de HB y perdiera su escaño europeo. Procesiones de Ministros del PSOE para predicar que se votara a cualquiera menos a HB, con altavoces mediáticos (Prensa, Radio y televisiones públicas y privadas) volcadas a magnificar esas prédicas, alineamiento con y repetición de esas prédicas por todos los partidos, acoso policial y administrativo a las inocentes pegadas de carteles, razzias policiales sobre militantes del MLNV (incluido un candidato de HB), montaje del terrorismo de Estado para después acusar al MLNV de los criminales resultados......todo ha valido y todo ha sido usado para conseguir amedrentar, criminalizar y forzar a retraerse a los votantes de HB. Sin olvidar que todo eso hecho durante la campaña venía a sumarse, a ser la guinda final, de una tenaz y constante labor desarrollada en los últimos años cumulativamente por los aparatos de Estado y sus cómplices.

También es verdad que, sin embargo, eso no justifica los errores de la Dirección de HB, de su Mesa Nacional y de sus Mesas de Herrialde. Porque esa Dirección tenía que saber: a) que todo eso iba a pasar, que estaba pasando desde meses y años antes. Y: b) que todo eso se añadiría a una dificultad intrínseca al propio diseño de la acción de lucha ideológica de HB.

En efecto, el diseño -correcto- de la acción de lucha ideológica de HB implica en sí mismo unos niveles de sofisticación y complicación que lo hacen mucho más difícil de transmitir con eficacia que otros más simples y lineales. Date cuenta de que ese diseño supone:

1) Convencer a los electores de que el sistema político del Estado español y el sistema político de la Unión Europea son antidemocráticos y corruptos y de que su funcionamiento es perjudicial para los intereses de la clase obrera vasca (y las clases obreras española y europea).

2) Reforzar mediante la acción cotidiana la vivencia y la experiencia que la clase obrera vasca y sus clases de apoyo o posibles aliadas tienen de que esas afirmaciones son ciertas. Es decir, resaltar cada día los hechos del Estado español y de la Unión Europea que objetivamente perjudican a esas clases hasta lograr que subjetivamente lo definan así.

3) Logrado todo eso convencer a los electores vascos de que SIN EMBARGO ES NECESARIO Y CONVENIENTE PARTICIPAR EN EL FUNCIONAMIENTO DE ESOS SISTEMAS POLITICOS ANTIDEMOCRATICOS Y CORRUPTOS. Contrarrestar a las poderosas maquinarias de alienación del Estado español y de sus cómplices vascos. Y convencer a esos electores vascos de que hay que ir a votar.

La Dirección de HB tiene que saber, lo sabe, que ese diseño supone rizar el rizo, hacer el "más difícil todavía". Que ese diseño es mucho más complicado, sofisticado y difícil de completar que, por ejemplo, una campaña clásica anarquista lineal e inequívoca, sencilla y "de cajón": consistente en predicar que "estas democracias son una mierda y por eso no hay que pringarse con ellas, que voten ellos". La Dirección de HB tiene que saber, lo sabe, que constantemente en todo el postfranquismo ha habido una franja de electores vascos que forman parte del MLNV (como lo demuestran sus opiniones y actitudes y sus comportamientos conocidos), que oscilan entre 150.000, 200.000 y 250.000 según los años Y QUE SE ABSTIENEN DE VOTAR.

Sabiendo todo eso la Dirección de HB tiene que saber, lo sabe, que la tarea necesaria para hacer que ese diseño encarne en las masas y movilice a los abstencionistas ES IMPOSIBLE DE REALIZAR EN QUINCE DIAS DE CAMPAÑA. Que es necesaria una campaña pre-electoral larga (de diez meses o un año), tenaz y sistemática. Y como no la ha hecho lo milagroso es que todavía haya conseguido los votos que ha conseguido. (No tan milagroso si se cae en la cuenta de que HB cuenta con varios centenares de eficacísimos imanes de votos: las prisioneras y los prisioneros políticos vascos que arrastran decenas y decenas de miles de votos que se dan a HB para que sirvan de apoyo y sostén a esos prisioneros).

¿Entiendes ahora mejor la potencia de las maquinarias de alienación del Pueblo Trabajador Vasco y lo difícil que es luchar eficazmente contra ellas?. Espero que sí. Vamos ahora a hurgar algo más en las tripas del documento de KAS.